這篇報導的核心在於美國總統川普對高盛執行長大衛·所羅門及其首席經濟學家揚·哈齊斯（Jan Hatzius）的公開批評。川普認為高盛未能肯定其關稅政策帶來的財政收入，反而哈齊斯警告稱，美國消費者將承擔越來越多的關稅成本。川普在 Truth Social 上發文，質疑哈齊斯的經濟預測，並諷刺所羅門可以考慮專注於他的 DJ 副業，而非管理大型金融機構。
報導指出，高盛的研究顯示，截至六月，美國消費者已承擔了 22% 的關稅成本，但如果後續關稅的影響與早期關稅相同，這一比例可能在十月升至 67%。儘管美國財政部數據顯示關稅收入激增，達到每月近 280 億美元，但許多經濟學家仍然警告，關稅的全部影響尚未顯現，且許多企業已經表示將不得不提高價格以應對美國進口關稅。
這起事件反映了政治與經濟預測之間的緊張關係。川普傾向於強調關稅帶來的直接財政收益，而高盛的經濟學家則更關注對消費者的長期影響。川普的言論也體現了他對批評聲音的強烈不滿，以及他傾向於將經濟問題歸咎於外部因素而非政策本身。整體而言，這篇報導揭示了美國經濟政策辯論中，不同觀點的碰撞與複雜性。
我認為，川普的反應是典型的政治操作，旨在轉移對關稅政策潛在負面影響的注意力。他選擇攻擊高盛及其經濟學家，而非正面回應關於消費者成本上升的擔憂。雖然關稅確實增加了政府收入，但將其視為唯一的積極結果，忽略了對企業和消費者造成的壓力，顯然是一種簡化的看法。高盛的分析更為務實，提醒人們關稅的成本最終會轉嫁到消費者身上，這是一個需要認真考慮的長期問題。
原文網頁：Trump: Goldman CEO Solomon should replace his economist over tariff prediction (by Kevin Breuninger)
發佈留言