這篇報導的核心在於美國聯邦上訴法院正在審理一宗可能嚴重削弱特朗普政府全球關稅政策的案件。原告方認為，特朗普總統濫用了權力，原本制定關稅的權力屬於國會。特朗普本人將此案視為其貿易議程的生死攸關之戰，並在社群媒體上強調關稅對於國家生存的重要性。
律師尼爾·卡蒂亞爾指出，特朗普總統主張可以憑藉自身權力來實施關稅，這在過去兩百年中是前所未有的。他強調，美國憲法明確規定關稅的制定權屬於國會，而非總統或法院。此案，名為V.O.S. Selections v. Trump，主要爭論點在於特朗普總統是否藉由援引《國際緊急經濟權力法案》(IEEPA)來實施廣泛的關稅政策，是否超出了其職權範圍。
特朗普政府曾以該法案為依據，推出一項廣泛的“互惠”關稅計畫，並對包括加拿大、墨西哥和中國在內的國家實施關稅。雖然最初的政策引發市場動盪，導致部分關稅延遲生效，但許多關稅預計將於週五重新生效。先前，美國國際貿易法院已裁定特朗普的“互惠”和“販運”相關關稅無效，但聯邦上訴法院暫停了該裁決，使關稅得以繼續生效，直到案件的最終裁決。
此案的結果不僅將影響V.O.S. Selections v. Trump案件本身，更可能對其他挑戰特朗普關稅政策的訴訟產生示範效應。總體而言，這場訴訟代表著對美國總統權力範圍的重大考驗，以及對國會制定貿易政策權力的捍衛。
我認為這份報告顯示了美國政治體制內部的權力制衡。特朗普政府試圖通過行政手段來推行其貿易政策，但這種做法受到了法律的挑戰。卡蒂亞爾律師的觀點，將關稅權力追溯到美國獨立戰爭時期，強調了憲法對權力分配的根本原則。這不僅僅是一場關於關稅的訴訟，更是一場關於美國憲法權力制衡的根本性辯論。案件的結果，將對美國未來的貿易政策和總統權力產生深遠影響。
原文網頁：Listen: Trump trade agenda challenged at appeals court hearing (by Kevin Breuninger)
發佈留言