川普總統對媒體大亨默多克及其旗下《華爾街日報》提起的十億美元誹謗訴訟。起因是《華爾街日報》報導了川普與已故性侵犯傑佛瑞·愛普斯坦之間的關係，特別是關於川普可能寫給愛普斯坦的一封生日信。值得注意的是，此案將由達林·蓋爾斯法官審理，而蓋爾斯法官也曾處理過川普先前對其前律師科恩的訴訟，當時川普在法官安排了傳訊後，選擇撤訴。
報導指出，這次訴訟的關鍵在於川普是否願意在法庭上作證，回答默多克律師團隊關於他與愛普斯坦及吉蓮·麥克斯威爾關係的問題。過去川普曾公開讚揚愛普斯坦，這將成為審判中的重要證據。
報導引述了科恩和戴維斯的觀點。科恩認為，默多克最終會選擇和解，就像過去的案例一樣，因為訴訟可能導致廣告商撤離和媒體被拒絕採訪。然而，戴維斯則認為，川普最終會撤銷訴訟，因為他不想在選舉前夕讓此事持續發酵，影響其支持者。
《華爾街日報》方面表示，他們對報導的準確性充滿信心，並將堅決應對訴訟。川普則暗示默多克才是應該擔憂被傳訊的人。
總體而言，這起訴訟更像是一場公關危機，而非真正的法律戰。川普可能只是想藉此轉移注意力，或試圖施壓媒體。但最終，他可能不得不面對在法庭上作證的風險，而這對他來說，無疑是一個巨大的挑戰。
我認為，這起訴訟反映了川普一貫的處事風格：利用法律手段來攻擊批評者，並試圖控制輿論。然而，這種做法往往適得其反，反而將他置於更尷尬的境地。這次事件也再次凸顯了愛普斯坦醜聞對川普的潛在威脅，以及他與之相關的負面影響。
原文網頁：Judge in Trump Murdoch libel case handled suit president dropped against Cohen (by Dan Mangan)
發佈留言