這篇報導的核心在於聯準會主席鮑威爾在2026年卸任主席後是否會繼續留在聯準會擔任總裁一職。鮑威爾本人對此問題一直保持沉默，這引發了華爾街、財政部和白宮的廣泛猜測。過去的聯準會主席通常會在卸任後平靜地離開，但現任總統公開尋求控制聯準會政策，而鮑威爾則堅決捍衛聯準會的獨立性，使得這個問題變得異常敏感。
報導指出，鮑威爾的決定將會影響聯準會的權力平衡。目前，總統任命的三名人士已佔聯準會七名總裁中的三席。如果鮑威爾離開，總統將立即獲得多數控制權，這可能導致聯準會實施超低利率政策，以降低美國債務的服務成本。更令人擔憂的是，聯準會法案似乎賦予多數派解僱反對降息的銀行行長的權力，而鮑威爾的存在，即使身處少數派，也能在一定程度上阻止這種極端情況的發生。
此外，聯準會總裁麗莎·庫克的案件也可能影響鮑威爾的決定。總統曾試圖以詐欺指控解僱庫克，但法院暫停了這一決定。最高法院將於1月21日審理此案，如果庫克被解僱，總統將立即獲得多數控制權。
儘管如此，報導也指出，總統任命的總裁不一定會完全服從總統的意願。鮑威爾可能正在利用不透露自己意圖的策略，向政府施加壓力，以確保提名合理的人選。總體而言，大多數觀察家認為鮑威爾最終將在卸任主席後離開聯準會，因為留下將會是一種過於政治化的舉動，並可能損害聯準會的獨立性。
我認為這篇報導反映了美國政治環境下，聯準會獨立性所面臨的巨大挑戰。總統對聯準會政策的干預，以及對聯準會人事安排的影響，都可能削弱聯準會的公信力，並對全球經濟產生深遠影響。鮑威爾的沉默，既可能是個人考量，也可能是對政治局勢的戰略性回應。他的最終決定，將不僅關乎他個人的職業生涯，更關乎聯準會的未來，以及美國經濟的穩定。
原文網頁：Will he stay or will he go? Powell is not saying whether he”ll stay on Fed board (by Steve Liesman)
發佈留言