這篇報導的核心在於美國衛生及公共服務部部長羅伯特·F·甘迺迪小子的指定疫苗委員會（ACIP）投票決定，取消長期以來對所有嬰兒在出生後24小時內接種乙型肝炎疫苗的普遍建議，轉而採取更為謹慎的指導方針。具體而言，委員會建議，如果母親對乙型肝炎病毒檢測呈陰性，則由家長在諮詢醫療保健提供者的情況下，自行決定是否以及何時為嬰兒接種乙型肝炎疫苗。對於未在出生時接種疫苗的嬰兒，委員會建議至少等到2個月大時再接種第一劑疫苗。
這項決策推翻了過去三十年來被認為是公共衛生成功的現行指導方針，該指導方針已使兒童感染率下降了99%。然而，委員會內部和公共衛生專家對此變更表示擔憂，認為可能導致兒童感染人數增加。投票結果為8比3，顯示委員會內部存在分歧。一些成員，例如精神科醫生約瑟夫·希伯倫，明確表示擔憂此舉可能造成的危害，並希望委員會為後果負責。另一位兒科教授科迪·邁斯納則呼籲兒科醫生繼續在出生後24小時內接種疫苗，認為這是對嬰兒最有利的選擇，並預測乙型肝炎將會捲土重來。
值得注意的是，這項建議仍需美國疾病控制與預防中心（CDC）代理主任批准。此外，製藥公司默克和GSK生產的乙型肝炎疫苗對其營收影響不大，因此這項新建議不太可能對其業務產生重大影響。總體而言，這項決策反映了疫苗政策的潛在轉變，以及在公共衛生和個人自主權之間尋求平衡的複雜性。
我認為這份報告顯示了美國疫苗政策中日益增長的政治化趨勢。甘迺迪部長以反疫苗立場聞名，他任命的委員會的決定，很可能受到其個人觀點的影響。雖然委員會強調了家長自主決定的權利，但專家警告稱，這可能導致公共衛生風險增加。這也凸顯了科學證據與政治壓力之間的緊張關係，以及在公共衛生決策中保持客觀性和透明度的重要性。
原文網頁：RFK Jr.’s vaccine panel weakens recommendation on hepatitis B shot for babies (by Annika Kim Constantino)
發佈留言