這篇報導的核心在於美國總統川普試圖推翻聯邦法院針對其關稅政策的裁決。聯邦上訴法院以7比4的投票結果判定，川普在實施對幾乎所有國家徵收的巨額關稅時，超出了其權限範圍。此裁決直接挑戰了川普政府貿易政策的基石。
川普團隊目前已向最高法院提出上訴，並罕見地要求盡快處理，希望能在十一月初開庭，隨後迅速做出最終決定。通常情況下，最高法院的判決可能要等到第二年夏天才會出爐。財政部長貝森特在一份聲明中強調，上訴法院的裁決嚴重損害了總統進行外交和保護國家安全及經濟的能力。
川普團隊也警告，如果延遲判決至2026年，可能導致已徵收7500億至1兆美元的關稅，而退回這些關稅將造成重大混亂。川普最初是援引《國際緊急經濟權力法》 (IEEPA)，以國家緊急狀況為由，對貿易夥伴徵收關稅，理由是美國存在貿易逆差。
然而，上訴法院明確指出，關稅徵收屬於國會的權力，而非總統的權力，因為美國憲法賦予立法部門獨家徵稅的權力。目前，上訴法院的裁決暫緩執行至十月十四日，給予川普團隊提出上訴的時間，同時最高法院也可能暫停該裁決的執行，直到最終裁決出爐為止。
我認為，這起事件凸顯了美國行政權與立法權之間的權力鬥爭。川普政府試圖透過行政命令來繞過國會的權力，而法院的裁決則試圖維護憲法分權的原則。最高法院的最終判決將對美國的貿易政策和總統權力產生深遠影響。如果最高法院支持上訴法院的裁決，將對未來總統的貿易政策設定限制，並可能引發對過去關稅政策的重新評估。
原文網頁：Trump asks Supreme Court to quickly hear appeal to save his tariffs (by Erin Doherty)
發佈留言