這篇報導主要講述了 CNBC 的 Jim Cramer 對於美國政府試圖將家具製造業帶回美國的努力表示懷疑。儘管特朗普政府啟動了對家具進口徵收關稅的調查，希望以此重振北卡羅來納州、南卡羅來納州和密歇根州等地的家具產業，Cramer 認為這並非易事。
他指出，美國已經長期依賴於更廉價的進口供應鏈，這是一種全球化的「交易」，即犧牲國內就業以換取價格低廉的商品。許多大型家具製造商，例如 Wayfair、RH 和 Williams-Sonoma，都高度依賴海外生產。即使 RH 和 Williams-Sonoma 嘗試增加國內生產，也面臨著缺乏熟練勞動力的問題，因為過去的家具工人已經轉行或退休。
Cramer 認為，關稅可能對 Ethan Allen 這樣的公司有利，因為它有 75% 的產品是在國內生產的，可以在競爭對手提高價格的同時保持低價。然而，這種優勢可能不會持續太久。
更重要的是，Cramer 質疑將家具貿易歸類為國家安全問題的合理性，他認為半導體或稀土礦物等商品的國內生產對美國安全更為重要。他最後提出了一個關鍵問題：即使能夠將美國家具產業恢復到過去的狀態，這是否值得付出代價？他對此表示懷疑，認為桌椅並非國家安全必需品。
我認為這份報導反映了全球化背景下產業轉型的複雜性。雖然政治上的目標是重振國內製造業，但現實情況是，產業結構已經發生了根本性的變化，勞動力也已經流失。僅僅依靠關稅很難扭轉這種趨勢，而且可能會導致消費者價格上漲。Cramer 的觀點提醒我們，經濟政策需要考慮到實際情況和長遠影響，而不僅僅是政治口號。
原文網頁：Tariffs won”t bring furniture manufacturing back to the U.S., Jim Cramer says (by Julie Coleman)
發佈留言