這篇報導講述了紐約一位聯邦法官駁回了美國司法部要求解封與葛斯萊恩·麥克斯威爾（Ghislaine Maxwell）刑事調查相關的陪審團記錄的請求。麥克斯威爾是臭名昭著的性侵犯者傑弗里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）的共犯。法官保羅·恩格爾邁爾（Paul Engelmayer）在判決中嚴厲批評了司法部的理由，認為其解封記錄的理由是站不住腳的，根本無法提供關於愛潑斯坦和麥克斯威爾犯罪行為或政府調查的任何有意義的新信息。
此前，司法部曾因特朗普政府決定不公開愛潑斯坦的調查檔案而受到批評，因此提出了解封記錄的請求。但佛羅里達州的一位聯邦法官已於7月23日駁回了司法部解封愛潑斯坦案件相關陪審團記錄的請求。目前，司法部在紐約曼哈頓向另一位聯邦法官提出的解封愛潑斯坦後期起訴相關陪審團記錄的請求仍在審理中。
恩格爾邁爾法官強調，大陪審團的程序保密原則歷史悠久，且司法部提出的解封理由並未符合聯邦上訴法院規定的任何例外情況。他甚至暗示，司法部的請求更像是公關手段，而非真正希望公開新的信息。法官認為，這些記錄只包含兩名執法人員的例行筆錄，沒有任何重大的歷史或公共利益價值。
總而言之，這起事件反映了司法部在處理愛潑斯坦案件中持續的爭議，以及公眾對案件透明度的要求。法官的判決表明，即使在備受關注的案件中，大陪審團的保密原則仍然受到嚴格保護。
我認為這份判決顯示了美國司法體系對於大陪審團程序的重視，以及對程序公正性的堅守。司法部試圖藉由解封記錄來挽回聲譽，但法官明確指出其動機可疑，並堅定地捍衛了大陪審團的保密原則。這也暗示了司法部可能在政治壓力下行事，而非基於法律和事實的考量。
原文網頁：Judge rejects unsealing Ghislaine Maxwell grand jury transcripts (by Dan Mangan)
發佈留言