參議院銀行委員會主席蒂姆·斯科特（Tim Scott）公開批評聯準會主席鮑威爾（Jerome Powell）在聯準會主席任期結束後，選擇繼續留在理事會的行為，認為這是「重大的錯誤」。斯科特指出，這打破了長達七十五年的先例，並強調前主席離開是「好事」，以避免不同哲學觀點發生衝突。他直言，為國家和聯準會的最佳利益，鮑威爾應該離開。
鮑威爾的任期即將於五月十五日結束。他留下不僅是為了在調查未明，更是因為此舉使得川普總統在聯準會理事會的權力過半席位難以實現。這場爭議的背景是鮑威爾和川普之間去年就利率水平的多次交鋒。此外，川普政府曾啟動了對聯準會修繕工程費用超支的調查，鮑威爾也曾出庭作證，這使得局勢充滿政治張力。
雖然聯準會尚未對斯科特的言論回應，但鮑威爾堅稱他不會在調查缺乏透明度和最終性之前離開。值得注意的是，先前對鮑威爾的刑事調查已轉交給聯準會監察長，這為鮑威爾的繼任人凱文·沃什（Kevin Warsh）的提名清除了重大的政治障礙，甚至促使關鍵參議員支持了沃什的提名。斯科特本人也暗示了政治色彩，直言鮑威爾的留任「可能是在向總統開玩笑」。
從我的理解來看，這篇報導的核心爭議點在於「機構常態性」與「政治鬥爭」的激烈碰撞。斯科特從純粹的程序和歷史慣例角度進行批判，試圖將聯準會的運作與其應保持的獨立性掛鉤。而鮑威爾的留下，表面上是為了應對現有的政治調查，但實際上帶有「穩固陣營」和「抵抗外部干預」的色彩。這場角力不僅是關於一位前主席的位置，更是關於聯準會的治理結構是否能抵禦來自行政部門的週期性政治干預和影響。整個事件的發酵，極大地凸顯了美國聯準會在當前政治氣候下，其獨立性面臨的巨大且持續的壓力。
原文網頁：Powell making ”significant mistake” by staying on at Fed, Sen. Tim Scott says (by Justin Papp)
發佈留言