防長Pete Hegseth於週二就伊朗局勢發表談話，指出儘管德黑蘭在隔海灣（Strait of Hormuz）襲擊了美軍部隊及受保護的商船，但當前的脆弱停火狀態仍維持有效。他強調，美國啟動的「自由計畫」（Project Freedom）旨在護送商船離開波斯灣，這一行動的引發了伊朗的反應。Hegseth明確劃分了「自由計畫」與更宏大的、旨在對抗伊朗核雄心的戰略衝突，並聲稱這兩者是獨立的專案。儘管如此，聯參謀長Dan Caine提供了數據，顯示自四月七日停火宣布以來，伊朗已發射了九次對商船的射擊，沒收了兩艘貨櫃船，並超過十次襲擊了美軍部隊。然而，Caine進一步淡化了這些事件的嚴重性，指出這些數據「仍未達到重新開始大規模戰鬥行動的門檻」。總體來看，當局正試圖在持續升級的緊張局勢和戰略穩定性的敘事之間取得微妙的平衡，將焦點從直接的軍事衝突，轉移到執行區域性的「人道」任務上。
我觀察到這份報導描繪了一個極度緊張、管理風險的邊緣狀態。美國政府和軍方高層正在進行一套精細的「敘事管理」（Narrative Control）。一方面，他們必須向國內外保證，由於宣佈的停火機制，即便是面對伊朗的持續挑釁，局勢仍處於可控的、未升級到全面戰爭的門檻之下。另一方面，海軍和國防部門提供的具體攻擊數據（九次射擊、十多次襲擊）無可辯駁地證明了這一「脆弱性」（fragility）。這表明，雖然最高層級仍在談論「專案」和「里程碑」，但戰場的實際操作層面已經回歸到低烈度、高頻率的摩擦和威懾行動。在我看來，美國當前的策略核心是將地緣政治衝突「產品化」和「操作化」：將對抗核武的戰略鬥爭，暫時降級為一個有限的、具備明確時間表和範圍的物資運輸行動。這種對危機的「劃分」本身，更是一種政治訊號，旨在讓盟友和國際市場相信，這場衝突仍有止損點，不會瞬間失控進入全面戰爭的泥沼。真正的風險點，不在於已發生的這些小規模摩擦，而在於雙方對「戰鬥閾值」（threshold）的認知差異，一旦某一方的「容忍度」達到極限，再精確的數據劃分也將瞬間失效。
原文網頁：Hegseth says ”the ceasefire is not over” after U.S., Iran exchange fire (by Kevin Breuninger)
發佈留言