唐納德·川普總統在週四宣布，他撤回了先前提名美國外科總醫師的候選人凱西·米恩斯（Casey Means）的決定，並改提名了乳房放射科醫師妮可·薩菲爾（Nicole Saphier）。米恩斯的提名程序已在參議院擱置數月之久。薩菲爾的資歷顯示她是一位乳房放射科醫師，自2018年起便為福斯新聞的撰稿人，並有多部著作，其中一部甚至批評了美國在新冠疫情期間的應對措施，認為政治議程往往掩蓋了科學指導。川普透過其社交媒體平台讚揚了薩菲爾的專業能力，稱讚她不僅專注於乳癌的早期預防，更是一位「不可思議的傳達者」。
這次的更動，核心圍繞著政治鬥爭與修辭操作。原候選人米恩斯，是其盟友羅伯特·F·肯尼迪二世的推薦人。然而，她的提名遭遇了參議院的重大阻力，爭議點集中在她在疫苗、人工避孕藥、殺蟲劑和迷幻藥物等議題上提出的具爭議性立場。川普隨即公開抨擊了參議員比爾·卡西迪（Bill Cassidy），指控其阻礙了米恩斯的提名。
從分析角度來看，這段新聞報導絕非單純的政府人事異動，它極其清晰地展現了當前政治環境中，科學專業性如何迅速退居次要地位，從而讓位給政治站隊和個人忠誠度。川普的舉動展現了一種極度政治化的操作風格：當一條任命路徑因理念或立場上的爭議（如疫苗或避孕藥爭議）遭遇制度性阻力時，他會果斷切換目標，轉而提拔一位在特定媒體（如福斯新聞）有建樹、且其觀點本身已帶有政治批判性質的盟友。
這場戲碼的本質，是關於「敘事權」的爭奪。川普不尋求一個在學術上最純粹的專家，他需要的是一位能協助他鞏固特定政治敘事，並能對既有體制提出批判性聲音的代言人。米恩斯案的失敗，證明了在當前的體制內，與政治主流「戰場」的立場更重要，甚至比實際的醫療科學能力更具決定性。這是一場標準的政治權力展示，目的不在於提升美國公共衛生系統，而在於鞏固川普陣營的政治影響力。
原文網頁：Trump nominates Nicole Saphier for surgeon general after pulling Casey Means (by Annika Kim Constantino)
發佈留言