法律專業人士最近報告指出，高淨值人士（HNWI）正越來越頻繁地利用大型語言模型（如ChatGPT和Claude）來獲取稅務規劃和法律建議，這已成為一個極具爭議的趨勢。律師們指出，客戶不再將AI視為輔助工具，而是用來「質疑」甚至「修正」他們專業意見的內容。專業律師們普遍同意，AI在進行基礎研究或生成初步問的問題時或許有幫助，但當涉及到複雜的、高度個人化的資產傳承、婚姻財產規劃或國際稅務問題時，AI的建議極度不可靠。
風險層層遞進，首先是「誤解的權威性」。AI給予的答案往往聽起來極度簡潔且具有說服力，使得許多精明的客戶——這些成功企業家——會產生一種「錯誤的知識感」，誤以為自己已掌握了專業知識。更危險的是，客戶將高度敏感的私人文件和法律策略上傳給這些模型，行為本身就嚴重威脅到客戶-律師之間的「律師保密特權」（attorney-client privilege），一旦泄露，後果不堪設想。專家警告，AI缺乏對情境複雜性（如離婚後的資產分割或跨國婚姻狀態）的理解，它過於傾向於給出一個「能說成的答案」，而非提出更深層次的、要求客戶深入探討核心問題的質疑。
我對這篇報導的理解，核心觀點在於「信任基礎的瓦解」。這場危機並非單純的技術問題，它更是一場社會信任結構的崩塌。傳統上，法律和財富規劃是建立在高度專業化和建立在人際信任基礎之上的。律師的價值，部分體現在他們作為知識守門人（Gatekeeper）的獨特性和保密性上。當AI這個無情的「通用答案機器」進入這個體系，它提供的不是知識，而是一種「虛假的便利感」。對於高淨值客戶而言，他們追求的是效率和成本的降低，這種市場的驅動力，反而讓他們輕忽了法律決策中最關鍵的兩點：專業人士的經驗判斷，以及資訊洩漏帶來的無法彌補的風險。從長遠來看，這迫使法律行業必須重新界定產品線，將重點從「提供答案」轉移到「管理風險與建立信任」的顧問職能上，否則將面臨信任度的極大衝擊。
原文網頁：Lawyers to the wealthy warn that AI legal advice comes with serious risks (by Hayley Cuccinello)
發佈留言