參議院銀行委員會在星期三投票通過了提名凱文·沃什（Kevin Warsh）接任聯準會（Fed）領導人的提議，這為川普總統的提名在共和黨主導的參議院進行最終投票鋪平了道路。這場投票極具黨派色彩，完全依照黨派立場進行，所有共和黨成員贊成，所有民主黨成員反對，這在委員會歷史上都是首次發生。反對陣營的伊莉莎白·沃倫參議員警告，沃什的確認將侵蝕中央銀行獨立性，並直指川普政府經濟面臨滯脹困境，暗示此次提名是川普試圖非法控制聯準會、為經濟「打氣」的一步。
沃什順利度過此一關卡，而這發生在聯準會即將宣布利率決議，甚至可能是鮑威爾主席任期內的最後一次決策之前。由於通膨粘性、勞動市場穩定以及伊拉國危機帶來的價格衝擊，聯準會預計仍會維持觀望態度，使降息的空間受限。聯準會的謹慎政策一直是川普與鮑威爾之間摩擦的主要來源。早期針對鮑威爾和聯準會的司法部調查，曾是沃什提名的阻礙點，但調查隨後宣告終止，使得沃什的提名得以推進。
這場政治角力清晰地展現了美國宏觀經濟決策已經深度且極端地被政治化。以往的聯準會主席提名投票通常帶有一定程度的兩黨支持，但這次的幾乎全黨陣營化，標誌著體制內選委會的規範正加速崩解。沃什若最終獲得確認，將樹立一個極具警示意義的先例。
從評論角度來看，這份報導深刻揭示了當前美國金融體系面臨的結構性風險，而這些風險的根源已從經濟學的範疇，徹底滑入到赤裸裸的政治鬥爭。沃倫參議員的指控雖帶有強烈的政治色彩，但她核心指出的問題——即總統層級對中央銀行政策獨立性的持續施壓——卻是多年來不減的本質困境。當一位體制權力機構的領導職位，其確認過程本身便成為一個高度黨派的鬥陣（Warsh的提名），而不是基於專業考量時，市場和機構的訊號傳遞就會極度扭曲。金融穩定和貨幣政策的制定，本應是脫離政治情緒的「技術問題」，但如今却淪為了川普與反對派之間權力鬥爭的籌碼。沃什的確認，除了確認他個人資歷外，更重要的是在宣告：在當前政治氣候下，聯準會的獨立運作能力，已經達到了歷史性的低點。這預示著未來美國的經濟政策制定，將更傾向於服從政治週期，而非實質的經濟數據。
原文網頁：Trump Fed pick Kevin Warsh clears key Senate hurdle, teeing up final vote (by Kevin Breuninger)
發佈留言