川訊報導指出，川普總統近期再次點火，對旗下擁有ABC電視台的吉米· Kimmel發起壓力，這使得深夜脫口秀節目再次面臨生存的考驗。雖然這並非Kimmel第一次引發爭議，但這次的壓力源頭更複雜，甚至牽動到新上任的迪士尼CEO Josh D’Amaro。這次的風暴源起於Kimmel在一段小品中提及了第一夫人梅拉尼婭，遭到了川普和梅拉尼婭的公開譴責，雙方批評其言論具有「仇恨和暴力色彩」，甚至構成了「煽動暴力」。Kimmel隨後在節目中駁斥稱，該言論不過是關於兩人年齡差距的笑話。
此事是川普陣營與傳統媒體持續交鋒的最新戰例。回顧過去，早在九月，在聯邦通訊委員會主席的壓力下，Kimmel因發表關於保守活動家查理·柯克（Charlie Kirk）的言論，曾面臨播出中斷的危機。此一事件迫使業界開始質疑新聞機構的內容審查邊界。不僅如此，報導也揭示了媒體集團與川普政權間的交集：ABC曾在去年支付鉅額款項為川普的誹謗訴訟和解，更在報導中提及FCC對迪士尼廣播牌照進行審查的潛在風險。這系列事件共同勾勒出一個圖像：政治氣焰的持續施壓，正讓體制媒體的營運空間處於極度不穩定的地位。
在我看來，這整個事件的核心，早已遠超過了單純的「政治評論」或「笑話失誤」的層面。這場爭鬥，根本上是一場關於「言論邊界權力」的拉鋸戰。川普陣營的目標，不是讓Kimmel真的消失，而是要透過持續不斷的指控、施壓和爭議點的挑動，將媒體的運營行為，逐漸逼近自我審查的邊緣。當媒體機構面臨了穩定的廣告收入、牌照安全，以及龐大的企業體系時，他們最謹慎的做法，就是學會「避風」。
Kimmel的辯護，雖然看似是維護了個人藝術自由，但在巨大的政治壓力面前，他每一次開口，都在為媒體集團提供了一個極佳的「可被攻擊的靶子」。這不僅影響了深夜脫口秀的內容調性，更為整個產業設置了一個潛在的、恐懼的先例——即任何與權力核心的言論，無論看似無害，都可能被放大成「社會分裂」或「煽動暴力」的證據。這場鬧劇的真正威脅，是對美國第一修正案精神的系統性侵蝕。
原文網頁：ABC faces renewed Trump backlash, Kimmel says comments not a call for violence (by Lillian Rizzo)
發佈留言