根據哈佛學術界專家的分析，美伊戰爭的真實成本將遠超官方公布的數字，構成對美國稅收支的巨大長期負擔。專家指出，若將短期、戰鬥期間的直接開銷進行修正，戰場上資產的替代成本遠高於國防部目前報告的基於歷史庫存的價值。例如，戰備消耗品的實際更換價格與戰報上的數據存在顯著落差，使得初步估計的軍事開支可能需要大幅上調。
從長期視角來看，成本的膨脹因素包括區域內盟友基礎設施的重建開支、以及部署在戰區約五萬名軍人因環境和毒素暴露所可能產生的終身殘障撫卹金。此外，白宮提出的軍事預算增幅需求，加上未計入的戰區特別撥款，預計將使美國的財政赤字持續惡化。
專家還強調，與過去的伊拉克戰爭（總成本達兩萬億美元，當時公債負債不足四萬億美元）相比，現今美國國債已超過三萬一兆美元。在更高的利率環境下，為這場戰爭進行融資，不僅增加了龐大的本金負擔，更帶來了天文數字般的利息支出。這些利息成本與初期戰費不同，它們是明確地、不可迴避地轉嫁給未來世代的債務。總結而言，這場衝突的代價，已不僅是軍事戰鬥的結果，更是深層次的財政結構性危機。
在我看來，這篇報導揭示的，遠超過一次單純的「戰爭成本」討論，而是一場關於「財政責任」的嚴峻警訊。官方報告總是傾向於呈現最穩健、最「可接受」的數字，而歷史成本的膨脹、未計入的環境醫療成本，以及最重要的「利息債務」攤提，這些才是真正拖垮國家財政的隱形黑手。這場戰事的核心矛盾點，已不再是地緣政治的對抗，而是美國政府在一個巨大的既有債務體系下，持續進行高風險軍事干預的「財務不可持續性」風險。如果未能有效控制戰區的軍事介入週期，累積的利息成本將成為下一代人必須用生命來償付的結構性負擔，其後果將是長期的經濟停滯與國家信用的貶值。
原文網頁：Iran war could cost US taxpayer $1 trillion, says Harvard academic (by Joseph Wilkins)
發佈留言