美國和伊朗之間所謂「脆弱的休戰」，並未能激起市場對波斯灣口（Hormuz Strait）完全開放的希望，從而結束威脅全球經濟的能源供應危機。儘管美國高層發表了開放的聲明，副總統也重申了伊朗同意開放口岸的說法，但航運與海事專家普遍認為，此關鍵能源通道的流量短期內不可能恢復正常。
這場和解的基礎極不穩固，因為伊朗方面明確表示，任何重新開放都取決於其武裝部隊的協調和技術限制。市場信心亟待重建，特別是隨著以色列在黎巴嫩升級了攻擊的跡象，任何和談的動能都顯得岌岌可危。實際的航運數據顯示，波斯灣口的船隻通過量並無顯著回升，船隻仍利用著改變的航線。數百艘油輪和液化天然氣船在外錨地等待指令，但由於過渡條件、費用結構及法律框架仍不明確，船東們普遍抱持觀望態度。
業界專家指出，這種不確定性是最大的阻礙。重大的航運公司估計，即使停火，重歸於往日運營排程也需要數週乃至數月的時間。市場的焦點已從單純的經濟考量轉移至「風險評估」。當船長們將個人生命安全置於高額獎金之上時，航運活動自然會趨於保守。儘管分析師點出，與紅海事件相比，波斯灣口缺乏可替代的大洋航線，理論上可能推動更快的恢復，但當前運營層面，安全考量與地緣政治帶來的不確定性壓力，遠遠超過了單純的價格波動。因此，石油價格雖然從前的高點回落，但仍維持在遠高於戰前水平的溢價區間，反映出供應鏈結構性風險並未解除。
從這份報告中，我的核心理解點在於：當前市場的困境，根本上是一個「信心結構性危機」，而非單純的「供應鏈瓶頸」。政治上的「休戰」和經濟學上的「價格回落」之間存在巨大的脫節。船隻和航運業者最終決策的基礎，是船長的風險承受度（Risk Appetite），這一個極度主觀且高度警惕的心理因素，目前比任何協定的文字都更具決定性。只要缺乏一個所有相關方——包括伊朗、美國以及相關的國際航運利益相關方——都能在法律、安全和運營層面上完全接受的、且可持續的保障機制，這條能源動脈的「正常化」就僅停留在宏觀談判的層面，而遠未落地到甲板的運營實踐中。地緣政治的威脅，在航運體系中具備了極高的「黏性」和「慣性」。
原文網頁：Ceasefire or not, Hormuz tanker traffic may take months to recover (by Anniek Bao)
發佈留言